Wikipedia e iPhone estão entre os 10 momentos da década na Web

NOVA YORK, 19 de novembro (Reuters) – O lançamento da Wikipedia, o surgimento do iPhone e a eleição do presidente norte-americano, Barack Obama, estiveram entre os 10 momentos mais influentes da Internet nos últimos 10 anos, de acordo com os prêmios Webby.

Outro evento destacado pela Academia de Artes e Ciências Digitais, sediada em Nova York, que organiza os prêmios Webby desde 1996, foi a eleição iraniana neste ano, quando os protestos demonstraram a força do Twitter e de outras mídia sociais na reformulação de uma democracia.

“A Internet é a história da década porque foi a catalisadora de mudanças não apenas em todos os aspectos de nossas vidas cotidianas mas em tudo mais, do comércio e comunicação à política e cultura pop”, afirmou David-Michael Davies, diretor executivo do Webby Awards.

“O tema recorrente entre todos os marcos que nossa lista menciona é a capacidade da Internet para contornar os sistemas do passado e entregar mais poder às pessoas comuns”, acrescentou.

Veja a lista dos 10 momentos mais influentes da Internet na década:

- O site de classificados Craigslist se expande para além de San Francisco, em 2000, influenciando jornais em toda parte.

- Google lança o AdWords, em 2000, permitindo que anunciantes direcionem anúncios com extrema precisão.

- A enciclopédia aberta Wikipedia é lançada, em 2001; hoje, tem 14 milhões de artigos em 271 idiomas diferentes.

- O fechamento do Napster, em 2001, abre as portas a múltiplos serviços de troca de arquivos.

- A oferta pública inicial de ações do Google, em 2004, que colocou o serviço de buscas no caminho para influenciar incontáveis aspectos de nossas vidas cotidianas.

- A revolução do vídeo online em 2006, e seu boom de conteúdo caseiro e profissional na Internet, mudando a cultura pop e a política.

- Facebook passa a aceitar usuários não universitários e Twitter decola, em 2006.

- Lançamento do iPhone, em 2007, faz dos celulares inteligentes mais que produtos de luxo, disponibilizando um aplicativo para quase todo aspecto da vida moderna.

- A campanha presidencial norte-americana de 2008, na qual a Internet mudou todos os aspectos da condução de uma campanha eleitoral.

- Os protestos iranianos depois da eleição presidencial deste ano, quando o Twitter se provou vital para organizar manifestações e como veículo de protesto.

Hacker invadiu sistema da ONS dois dias após apagão

O Operador Nacional do Sistema Elétrico (ONS) confirmou nesta segunda-feira que um hacker demonstrou que havia uma vulnerabilidade no sistema administrativo do órgão na última quinta-feira, dois dias após o apagão. Ainda nesta tarde, o Ministério de Minas e Energia (MME) informou que um curto-circuito foi responsável pelo apagão que atingiu 18 Estados brasileiros na noite do último dia 10.

Segundo a assessoria de imprensa do ONS, não houve nenhuma invasão na rede operativa do sistema, que é acionada por comando de voz, e o ocorrido não teve relação com o blecaute do dia 10.

O programa ‘60 Minutes’, da rede americana CBS, citou, no último dia 8, dois dias antes do blecaute, fontes anônimas afirmando que os dois dias de apagão no Espírito Santo, em 2007, foram provocados por hackers que atacaram a companhia que controla o sistema de energia. Segundo a rede, hackers também teriam sido responsáveis por outro pequeno apagão no Rio de Janeiro em janeiro de 2005.

De acordo com algumas versões, eles estariam tentando extorquir dinheiro da empresa que controla o sistema de transmissão de energia. Funcionários do governo e a Furnas Centrais Elétricas negaram a informação.

Na segunda-feira, porém, o site da revista americana ‘Wired’ informou que o apagão de 2007 foi na verdade resultado da negligência na manutenção de duas linhas de transmissão. Segundo o site, a informação tem como base relatório de agências do governo e outros órgãos que investigaram o incidente por mais de um ano.

Curto-circuito

Um boletim publicado na tarde desta segunda-feira no site do MME apontou um curto-circuito como o responsável pelo apagão da noite do último dia 10. Segundo a nota, no dia do blecaute, pouco após as 22 horas, curtos-circuitos próximos à subestação de Itaberá, no interior de São Paulo, provocaram o desligamento de três linhas de alta tensão que transportavam energia da usina de Itaipu e do sistema Sul.

“Com a perda da Usina de Itaipu e do fornecimento da Região Sul, outras usinas também foram desligadas automaticamente na Região Sudeste, a mais afetada por essas ocorrências”, explica o comunicado.

O comunicado lembrou que foi criado um grupo de trabalho, coordenado pelo MME, para acompanhar a análise das causas do apagão e buscar medidas que “aumentem o grau de segurança e confiabilidade do sistema interligado de fornecimento de energia elétrica”.

O comunicado ainda reforçou que aqueles que tiveram aparelhos elétricos danificados pela interrupção do fornecimento de eletricidade poderão solicitar o ressarcimento do prejuízo às concessionárias locais de distribuição, no prazo de 90 dias.

Apagão foi causado por queda de 3 linhas de transmissão, diz ministério

O secretário-executivo do Ministério de Minas e Energia, Márcio Zimmermann, disse nesta quarta-feira que o apagão que atingiu grande parte do país foi causado pela queda de três linhas de transmissão nos Estados de São Paulo e Paraná, que transportam energia da hidrelétrica de Itaipu.

As linhas são operadas pela Furnas Centrais Elétricas. Duas delas ligam o município de Ivaiporã (PR) a Itaberá (SP); a outra fica entre Itaberá (SP) a Tijuco Preto (SP).

De acordo com o secretário, a queda foi causada por “condições meteorológicas adversas” na região de Itaberá. Zimmermann, no entanto, não especificou os problemas. Ainda segundo ele, todo o sistema já voltou a funcionar normalmente e o apagão durou cerca de quatro horas.

Rede de TV americana diz que apagão no Brasil foi causado por hackers ( crackers )

Ex-chefe da inteligência dos EUA diz acreditar que algo semelhante pode acontecer por lá

A rede de televisão americana CBS atribuiu os dois apagões elétricos que afetaram milhões de brasileiros em 2005 e 2007 a ataques de hackers contra os sistemas de controle da rede de fornecimento. A informação foi veiculada no programa 60 Minutes da emissora.

O programa indicou que o apagão de 2007 no Espírito Santo, que prejudicou mais de 3 milhões de pessoas, e o apagão de 2005 no Rio de Janeiro foram causados por hackers. O programa revela informações colhidas em uma investigação sobre a ameaça de ataques virtuais nos Estados Unidos.

O ex-chefe da inteligência americana Mike McConnell declarou ao 60 Minutes que acredita na possibilidade de um ataque semelhante nos Estados Unidos.

Se um grupo de hackers conseguir se inflitrar no sistema elétrico americano, “os Estados Unidos não estarão preparados para enfrentar semelhante ataque”, estimou.

Apenas em 2009, os sites da Casa Branca, do Departamento de Estado e do Pentágono já foram alvo de ataques, em meio a suspeitas de que a Coreia do Norte fosse um dos responsáveis.

A Coreia do Sul e os EUA fecharam em maio um acordo de cooperação para combater ataques virtuais contra seus sistemas de defesa.

Jim Lewis, diretor do Center for Strategic and International Studies, disse ao programa que a segurança virtual dos Estados Unidos tem sido atacada a partir de outros países com frequência nos últimos anos, incluindo o comando das guerras no Afeganistão e no Iraque.

Copyright AFP – Todos os direitos de reprodução e representação reservados

Saiba como reconhecer um sofista e fuja dele!

Muitas vezes discutir é uma perda de tempo. Em nome de qualidade de vida e para não desperdiçar seu tempo: evite os sofistas!

Dizem que o tempo é o melhor remédio. Isso é uma grande verdade, mas vai além. Se você deixar e quiser, ele pode ser um grande professor. Só com o gastar de muitos dias, talvez semanas, divididos em poucos minutos ou muitas horas por vez, é que começamos a perceber as coisas que realmente nos importam, começamos a ver como pequenas intransigências levavam a grandes discussões que faziam mais mal que o simples ignorar do fato, e aprendemos a tocar pra frente.

Não me entendam mal, discutir, argumentar, construir uma tese, e analisar qualquer antítese que nos apresentem é algo essencial não só para a convivência com quem está ao nosso redor, mas também porque são justamente aqueles que pensam diferente de nós que trazem outros pontos de vista, é que nos fazem crescer. Ignorá-los é o primeiro passo para o autoexílio. São justamente os que discordam que nos fazem analisar melhor nosso próprio argumento, tornando-o mais forte, ou até mesmo esfarelando-o, nos forçando a tomar uma nova posição. Não interessa, sempre aprendemos mais com quem pensa diferente.

Mas da mesma forma que se isolar e não discutir é algo inválido, discutir sempre também o é. Às vezes são as pequenas intransigências citadas anteriormente, que ficam melhor ignoradas que discutidas, coisas que não levam ninguém à lugar algum. Mas entre todos os tipos de discussão, uma deve-se evitar a todo custo, e esta é discutir qualquer assunto com sofistas.

Talvez você não conheça o termo, mas certamente já topou com alguns deles ao longo de sua vida, ou até o foi em determinados momentos, se você cursou ensino superior na área de humanas é quase certo que tenha topado com vários, tal como eu. O sofista é um sujeito irritante, ele gosta de te fazer raiva. Enquanto qualquer ser humano minimante sensato parte de um raciocínio e chega à conclusão através de um desencadeamento lógico de ideias, o sofista molda este desencadeamento de forma a levar a uma conclusão pré-concebida, ignorando as incongruências, dando peso maior ao que lhe fortalece o ponto e deixando de fora ou desdenhando tudo que lhe desfavorece.

Sim, o raciocínio sofista é capenga e tendencioso, sua argumentação raramente resiste a uma série de ?por quês? bem colocados. Mas o sofista afiado é mestre em não colocar seu argumento em teste, antes disso, ele se apresenta como o dono da verdade estabelecida e sempre, sem exceção vai tentar te colocar na posição de ter que convencê-lo do contrário, e cada argumento que você apresentar será rebatido com instrumentos de retórica, e não raramente ataques pessoais.

E uma discussão que não acrescentará nenhum conhecimento e não expandirá nenhum horizonte, deve ser evitada a todo custo em nome da qualidade de vida e do tempo desperdiçado. Mas, claro, você pode sempre tentar virar o jogo e dar ao sofista o ônus da prova, para derrubá-lo em seu campo, mas isto requer alguma habilidade, muito tempo e paciência.

Em termos práticos, como reconhecer um sofista:

1. Ele sempre se apresentará como dono da verdade posta, se houver uma argumentação inicial, ela será parcial, talhada para atingir o resultado que ele quer.

2. Na discussão, você será colocado na posição do errado, e deverá convencê-lo do seu ponto.

3. Seus argumentos serão combatidos com meias verdades e reduções ao absurdo, por mais lógicos que sejam.

4. Ataques pessoais são comumente usados, novamente, com meias verdades e reduções ao absurdo.

5. O sofista tem prazer em irritá-lo e se regozija com o fato de que você está tentando explicar algo que ele não quer entender.

Claro, nem todo sofista é sempre sofista. Eu e você às vezes agimos desta forma, a diferença entre quem o faz sem querer e quem o faz de propósito é a capacidade de autocrítica e de reconhecer que tomou tal posição.

Como regra pessoal, eu nunca entro em discussão sofista, confesso não ter mais paciência nem tempo a perder com quem não acrescenta. E deixo como dica, viva melhor, nunca discuta com um sofista, e não seja um, para aqueles que convivem com você