Apagão foi causado por queda de 3 linhas de transmissão, diz ministério

Postado em Uncategorized com as tags , , , , , , , , , , , , , em 11/11/2009 por ocsjwolf

O secretário-executivo do Ministério de Minas e Energia, Márcio Zimmermann, disse nesta quarta-feira que o apagão que atingiu grande parte do país foi causado pela queda de três linhas de transmissão nos Estados de São Paulo e Paraná, que transportam energia da hidrelétrica de Itaipu.

As linhas são operadas pela Furnas Centrais Elétricas. Duas delas ligam o município de Ivaiporã (PR) a Itaberá (SP); a outra fica entre Itaberá (SP) a Tijuco Preto (SP).

De acordo com o secretário, a queda foi causada por “condições meteorológicas adversas” na região de Itaberá. Zimmermann, no entanto, não especificou os problemas. Ainda segundo ele, todo o sistema já voltou a funcionar normalmente e o apagão durou cerca de quatro horas.

Rede de TV americana diz que apagão no Brasil foi causado por hackers ( crackers )

Postado em Uncategorized com as tags , , , , , , , , , , , , , , , , em 10/11/2009 por ocsjwolf

Ex-chefe da inteligência dos EUA diz acreditar que algo semelhante pode acontecer por lá

A rede de televisão americana CBS atribuiu os dois apagões elétricos que afetaram milhões de brasileiros em 2005 e 2007 a ataques de hackers contra os sistemas de controle da rede de fornecimento. A informação foi veiculada no programa 60 Minutes da emissora.

O programa indicou que o apagão de 2007 no Espírito Santo, que prejudicou mais de 3 milhões de pessoas, e o apagão de 2005 no Rio de Janeiro foram causados por hackers. O programa revela informações colhidas em uma investigação sobre a ameaça de ataques virtuais nos Estados Unidos.

O ex-chefe da inteligência americana Mike McConnell declarou ao 60 Minutes que acredita na possibilidade de um ataque semelhante nos Estados Unidos.

Se um grupo de hackers conseguir se inflitrar no sistema elétrico americano, “os Estados Unidos não estarão preparados para enfrentar semelhante ataque”, estimou.

Apenas em 2009, os sites da Casa Branca, do Departamento de Estado e do Pentágono já foram alvo de ataques, em meio a suspeitas de que a Coreia do Norte fosse um dos responsáveis.

A Coreia do Sul e os EUA fecharam em maio um acordo de cooperação para combater ataques virtuais contra seus sistemas de defesa.

Jim Lewis, diretor do Center for Strategic and International Studies, disse ao programa que a segurança virtual dos Estados Unidos tem sido atacada a partir de outros países com frequência nos últimos anos, incluindo o comando das guerras no Afeganistão e no Iraque.

Copyright AFP – Todos os direitos de reprodução e representação reservados

Saiba como reconhecer um sofista e fuja dele!

Postado em Uncategorized com as tags em 02/11/2009 por ocsjwolf

Muitas vezes discutir é uma perda de tempo. Em nome de qualidade de vida e para não desperdiçar seu tempo: evite os sofistas!

Dizem que o tempo é o melhor remédio. Isso é uma grande verdade, mas vai além. Se você deixar e quiser, ele pode ser um grande professor. Só com o gastar de muitos dias, talvez semanas, divididos em poucos minutos ou muitas horas por vez, é que começamos a perceber as coisas que realmente nos importam, começamos a ver como pequenas intransigências levavam a grandes discussões que faziam mais mal que o simples ignorar do fato, e aprendemos a tocar pra frente.

Não me entendam mal, discutir, argumentar, construir uma tese, e analisar qualquer antítese que nos apresentem é algo essencial não só para a convivência com quem está ao nosso redor, mas também porque são justamente aqueles que pensam diferente de nós que trazem outros pontos de vista, é que nos fazem crescer. Ignorá-los é o primeiro passo para o autoexílio. São justamente os que discordam que nos fazem analisar melhor nosso próprio argumento, tornando-o mais forte, ou até mesmo esfarelando-o, nos forçando a tomar uma nova posição. Não interessa, sempre aprendemos mais com quem pensa diferente.

Mas da mesma forma que se isolar e não discutir é algo inválido, discutir sempre também o é. Às vezes são as pequenas intransigências citadas anteriormente, que ficam melhor ignoradas que discutidas, coisas que não levam ninguém à lugar algum. Mas entre todos os tipos de discussão, uma deve-se evitar a todo custo, e esta é discutir qualquer assunto com sofistas.

Talvez você não conheça o termo, mas certamente já topou com alguns deles ao longo de sua vida, ou até o foi em determinados momentos, se você cursou ensino superior na área de humanas é quase certo que tenha topado com vários, tal como eu. O sofista é um sujeito irritante, ele gosta de te fazer raiva. Enquanto qualquer ser humano minimante sensato parte de um raciocínio e chega à conclusão através de um desencadeamento lógico de ideias, o sofista molda este desencadeamento de forma a levar a uma conclusão pré-concebida, ignorando as incongruências, dando peso maior ao que lhe fortalece o ponto e deixando de fora ou desdenhando tudo que lhe desfavorece.

Sim, o raciocínio sofista é capenga e tendencioso, sua argumentação raramente resiste a uma série de ?por quês? bem colocados. Mas o sofista afiado é mestre em não colocar seu argumento em teste, antes disso, ele se apresenta como o dono da verdade estabelecida e sempre, sem exceção vai tentar te colocar na posição de ter que convencê-lo do contrário, e cada argumento que você apresentar será rebatido com instrumentos de retórica, e não raramente ataques pessoais.

E uma discussão que não acrescentará nenhum conhecimento e não expandirá nenhum horizonte, deve ser evitada a todo custo em nome da qualidade de vida e do tempo desperdiçado. Mas, claro, você pode sempre tentar virar o jogo e dar ao sofista o ônus da prova, para derrubá-lo em seu campo, mas isto requer alguma habilidade, muito tempo e paciência.

Em termos práticos, como reconhecer um sofista:

1. Ele sempre se apresentará como dono da verdade posta, se houver uma argumentação inicial, ela será parcial, talhada para atingir o resultado que ele quer.

2. Na discussão, você será colocado na posição do errado, e deverá convencê-lo do seu ponto.

3. Seus argumentos serão combatidos com meias verdades e reduções ao absurdo, por mais lógicos que sejam.

4. Ataques pessoais são comumente usados, novamente, com meias verdades e reduções ao absurdo.

5. O sofista tem prazer em irritá-lo e se regozija com o fato de que você está tentando explicar algo que ele não quer entender.

Claro, nem todo sofista é sempre sofista. Eu e você às vezes agimos desta forma, a diferença entre quem o faz sem querer e quem o faz de propósito é a capacidade de autocrítica e de reconhecer que tomou tal posição.

Como regra pessoal, eu nunca entro em discussão sofista, confesso não ter mais paciência nem tempo a perder com quem não acrescenta. E deixo como dica, viva melhor, nunca discuta com um sofista, e não seja um, para aqueles que convivem com você ;-)

Carros do país vão usar chip de identificação

Postado em Uncategorized com as tags , , , , , , , , , , , , , , , , , , em 30/10/2009 por ocsjwolf

O governo federal anunciou ontem os detalhes para instalação, num prazo de cinco anos, do Sistema de Identificação Automática de Veículos (Siniav). São Paulo deve ser uma das primeiras cidades a monitorar a frota com chips – o prefeito Gilberto Kassab (DEM) foi o primeiro a conhecer o sistema, numa sessão exclusiva na quarta-feira. Além de permitir um melhor gerenciamento do trânsito, essa tecnologia colocará a capital a um passo do pedágio urbano.

O sistema permitirá também o monitoramento da velocidade por trechos e não pontualmente, como fazem hoje radares em todo o País. Ou seja, não vai adiantar o motorista colocar o pé no freio só quando estiver passando pela área monitorada pelo equipamento de fiscalização. E essa função poderá ser adotada tanto em áreas urbanas como em rodovias. A tecnologia do Siniav dispensa também praças de pedágio e a cobrança é feita “virtualmente”, podendo ser debitada no cartão de crédito.

“Fatalmente vamos chegar a esse tipo de restrição (o pedágio urbano)”, avalia o engenheiro de Tráfego Francisco Moreno, que presta consultorias para a Prefeitura de São Paulo e para o governo do Estado. Segundo ele, com a instalação das antenas, bastará uma decisão política. Kassab já afirmou, porém, ser contrário à medida, por considerá-la “socialmente injusta”. Procurada ontem, a Secretaria Municipal de Transportes não se pronunciou.

Sem custos

Na capital paulista devem ser instaladas inicialmente 2 mil antenas para permitir o uso do chip veicular. Todo o processo será bancado pelo Fundo Municipal de Trânsito (que reúne os recursos arrecadados em São Paulo por meio de multas de trânsito). O serviço será prestado por meio de parceria público-privada (PPP) e, segundo a Prefeitura, não terá custos para o dono do veículo.

A Companhia de Engenharia de Tráfego (CET) afirma que, com a conclusão da licitação, levará apenas dois anos para colocar o sistema em operação. O primeiro passo para que isso possa ocorrer foi dado há dois anos, com a assinatura de um convênio entre a CET e o Departamento Estadual de Trânsito de São Paulo (Detran-SP).

A Prefeitura chegou a anunciar que os chips começariam a ser instalados em 2008. Mas as empresas só poderiam ser contratadas depois que o governo federal definisse os critérios técnicos, o que só ocorreu ontem, em Brasília. Agora, a determinação é que tudo esteja funcionando para a Copa do Mundo de 2014. No restante do País, ainda não há definição de prazos e custos. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.

OBS: Começam com carros, depois em você. Abra seus olhos.

Deus existe? Leia e reflita…

Postado em Uncategorized com as tags , , , , , em 28/10/2009 por ocsjwolf

Um homem foi ao barbeiro para cortar o cabelo como ele sempre fazia. Ele começou a conversar com o barbeiro e conversaram sobre vários assuntos. Conversa vai, conversa vem e começaram a falar sobre Deus… O barbeiro disse:

- “Eu não acredito que Deus exista como você diz”.
- “Por que você diz isto?” – o cliente perguntou.
- Bem, é muito simples. Você só precisa sair na rua para ver que Deus não existe. Se Deus existisse, você acha que existiriam tantas pessoas doentes? Existiriam crianças abandonadas? Se Deus existisse, não haveria dor ou sofrimento. Eu não consigo imaginar um Deus que permite todas essas coisas”.

O cliente pensou por um momento, mas ele não quis dar uma resposta para prevenir uma discussão. O barbeiro terminou o trabalho e o cliente saiu.

Neste momento, ele viu um homem na rua com barba e cabelos longos. Parecia que já fazia um bom tempo que ele não cortava o cabelo ou fazia a barba e ele parecia sujo e arrepiado.

Então o cliente voltou para a barbearia e disse ao barbeiro:
- “Sabe de uma coisa? Barbeiros não existem”.
- “Como assim eles não existem?” – perguntou o barbeiro.
- “Eu estou aqui e eu sou um barbeiro”.
- “Não!” – o cliente exclamou. “Eles não existem, porque se eles existissem não existiriam pessoas com barba e cabelos longos como aquele homem que está andando ali na rua”.
“Ah, mas barbeiros existem, o que acontece é que as pessoas não me procuram, e isso é uma opção delas”.
- “Exatamente!” – afirmou o cliente.
“É justamente isso, Deus existe, o que acontece é que as pessoas não o procuram, pois é uma opção delas, e é por isso que há tanta dor e sofrimento no mundo”.